הליך בוררות | בוררות | בורר | פסק בורר | ביטול פסק בורר | ביטול פסק בוררות

לידיעתכם, מאמר זה הנו מאמר מקורי אשר נכתב באופן אישי ע"י שמשון גולדנברג בעצמו.

להבדיל מהרבה אחרים, אנו לא מעתיקים מאמרים ולא משלמים לכותבי מאמרים חיצוניים !

מאת: גולדנברג שמשון                                     

 052-2538420  – חקירות

הליך הבוררות מתבסס על חוק הבוררות 1968 שלמעשה החליף את הפקודה המנדטוריות משנת 1926, שהועתקה אף היא, כמעט ללא שינוי,  מחוק הבוררות האנגלי משנת 1889.
הסברה הרווחת בקרב הציבור הכללי היא כי לא ניתן, באופן מוחלט, לערער על פסק בוררות שניתן.
הדבר למעשה אינו מדוייק, לא נכון ולא חד משמעי כי לא ניתן לערער על פסיקת הליך בוררות שנקבע וזאת מכיוון שהדבר תלוי באיזה סוג הליך בוררות מדובר.
אצל האדם הרגיל המילה לערער והמילה לבטל, בהקשר לפסק בורר,  נתפסות כאחד ואין הדבר נכון. הדבר שונה ומייד נעמוד על כך.
לפי חוק הבוררות 1968 – תובענות שנושאן ענייני משפחה יידונו בבית המשפט לענייני משפחה.  כאשר סכסוכים בתחום המשפחה מתנהלים בהליך בוררות יש לבית המשפט לענייני משפחה סמכות לדון בבקשה לביטול פסק בורר ו / או לדון בהיקף סמכותו של הבורר.
בעניין תאגידים וחברות זהו בית משפט מחוזי
(השופט אזר ז"ל טיפל בליבון סוגייה זו בסמוך למועד רציחתו)

מה שמייחד את הבוררות הוא שהצדדים קובעים בעצמם ולעצמם את מסגרת הבוררות: מי יהיה הבורר, איזה דין יחול על הפסיקה או שהבורר יכול לפסוק שלא על פי הדין.
הבוררות למעשה היא הליך שיפוטי לכל דבר ועניין, אלא שבמקרה זה מדובר בהליך פרטי בו הצדדים בוחרים את מי שיכריע בסוגיות המחלוקת ביניהם, בשונה מהליך שיפוטי רגיל בו נקבע מי יהיה השופט על ידי בית המשפט בערכאה המתאימה.
בהליך של הבוררות, מהרגע בו בחרו הצדדים בורר מוסכם על ידם או שהבורר נקבע על ידי על ידי בית המשפט, הם כפופים להחלטותיו.
החלטת הבורר היא מחייבת בדיוק כמו פסק דין אבל בשונה מפסק דין, על פסק בוררות לא ניתן להגיש ערעור והדרך היחידה לתקוף את החלטת הבורר היא הגשת תביעה לביטול פסק הבורר.

בהליך בוררות ישנם שני סוגים:
1. בוררות – החלטה סופית שאינה ניתנת לערעור.
2. בוררות בלתי מחייבת – הצדדים לא מחויבים לקבל את החלטה הבורר, ולצדדים שמורה הזכות לחזור ולפנות לבית המשפט.
לפי החוק הקיים, אין מניעה שהצדדים המעורבים בבוררות יחליטו מראש ויקבעו לפי שיקולם, הליך של ערעור, התנגדות, השגות או בחינה מחדש של פסק הבוררות, האפשרות הזו קיימת אך היא אינה מוזכרת במפורש בחוק הבוררות 1968 והצדדים להליך הבוררות לא תמיד מודעים לזכות ולאפשרות זו.
מכיוון שכך, יוצא שהשימוש בזכות זו,  לקבוע ולהסכים מראש על מנגנון ערעור לצדדים המעורבים, אינו שכיח וכתוצאה מכך אין לצדדים המעורבים דרך סלולה לתקן טעות שנפלה במתן פסק הבוררות למעט הגשת תביעה לביטול פסק בורר.

העילות הקבועות בחוק (סעיף 24 לחוק הבוררות) לביטול פסק בורר הן:
1.   לא היה הסכם בוררות בר תוקף.
2.   הפסק ניתן על ידי בורר שלא מונה כדין.
3.   הבורר פעל ללא סמכות או שחרג מהסמכויות  הנתונות לו על פי הסכם הבוררות.
4.   לא ניתנה לבעל דין הזדמנות נאותה לטעון טענותיו או להביא ראיותיו.
5.   הבורר לא הכריע באחד העניינים שנמסרו להכרעתו.
6.   הותנה בהסכם הבוררות שעל הבורר לתת נימוקים לפסק הדין, והבורר לא עשה כן.
7.   הותנה בהסכם הבוררות שעל הבורר לפסוק בהתאם לדין, והבורר לא עשה כן.
8.   הפסק ניתן לאחר שחלפה התקופה לנתינתו.
9.   תוכנו של הפסק מנוגד לתקנת הציבור.
10. קיימת עילה שעל פיה היה מבטל בית משפט פסק דין סופי שאין עליו ערעור.

כאמור, הליך הבוררות הנו הליך שנועד לקצר הליכים משפטיים בשל עומס תיקים רב בבתי המשפט אולם רבים חוששים לפנות להליך מסוג זה מחשש שיקבלו פסק דין דרקוני ולא יוכלו לעשות דבר.

ההבדלים בין שופט לבורר
ההבדל העיקרי הוא למעשה שכל אחד יכול להיות בורר ובלבד שיהיה מקובל על הצדדים המעורבים, אין חובה שהבורר יהיה בעל רקע משפטי, בניגוד לשופט בית משפט שמחוייב להשכלה משפטית. כך יוצא שלמעשה לבורר ישנם סמכויות שעולות על סמכויות השופט למרות שאינו שופט.
הבדל נוסף הוא שהבורר אינו חייב לתת נימוקים לפסיקתו למעט אם התחייב לכך ואילו שופט מחוייב לכתוב ונמק את פסק דינו.

כאשר מחליטים לפנות לדרך הבוררות יש לקחת בחשבון את היתרונות והחסרונות של הליך זה מול הליך משפטי רגיל ולבחור בהליך רק לאחר הבנת ההשלכות.

משרד שמשון ג שרותי חקירות עומד מאחורי תקדים בו הצלחנו להביא לנצחון גורף ובו בוטל פסק הבורר, בוטלו כל החלטות הביניים שניתנו במהלך הליך הבוררות ולבסוף בית המשפט גם פסל את מינויו של הבורר.

קישורים:

ביטול פסק בורר

דחיית בקשת רשות ערעור על ביטול פסק בוררות

בכל שאלה והתייעצות ניתן לפנות למשרדנו דרך דף צור קשר